El diputado independiente Pepe Auth se lanzó con todo a criticar a su colega del PH, Florcita “Motuda” Alarcón, rechazando sus críticas hacia el PR y la DC por votar proyectos junto al oficialismo y acusándolo de haber mutado para transformarse en el “más radical de los estalinistas”.
En su intervención en la Cámara de Diputados como respuesta a los cuestionamientos hechos por el músico, Auth aseguró que “conocí a Florcita Motuda una noche frente a un televisor blanco y negro en la casa de mi pareja en los años 70, en un aburrido festival, a menos de cuatro años del golpe, Florcita irrumpió vestido de naranja, irreverente, invitando a la paz en un país de guerra a vivir la libertad cuando todo Chile parecía una cárcel, a marcar la diferencia cuando se intentaba imponernos una única manera de ser chilenos. Florcita se convirtió para mí generación en emblema de humanismo, tolerancia y respeto a la diversidad”.
Hay que mencionar que “Motuda” criticó duramente a los legisladores de ambos partidos opositores, argumentando que “me violenta que diputados DC y PR voten con la derecha”.
En ese contexto, Auth señaló que “contra la opinión predominante aquí mismo saludé su ingreso a este Congreso como emblema del fin del binominal y celebré la representación de toda diversidad del país en esta Cámara. Quiero decirles que me equivoqué”.
“No era Florcita Motuda el humanista libertario quien entró a este Congreso, se había convertido en el diputado Alarcón. Una persona completamente distinta a la que conocimos en la lucha contra la dictadura. El hombre de paz cedió su lugar a un sujeto agresivo y descalificador. El emblema de la diferencia clama hoy su frustración porque no votamos todos como él, el promotor de la democracia mutó en el más radical de los autoritarios estanilistas”, continuó el legislador ex PPD.
Las palabras de Auth se endurecieron al aseguran que “cuando el recuerdo de Pobrecito Mortal, Gente y el Vals del No me hacen mirar hacia atrás para buscar al artistas libertario solo encuentro al comisario político. Al que la instrucción de partido en ocasiones lo lleva incluso a votar en contra de su propio discurso”.
Además, afirmó que “para el diputado Alarcón nuestros votos son buenos si coinciden con el suyo, aunque en muchas ocasiones no sepa siquiera lo que se está votando. Y si nuestra reflexión nos lleva en ocasiones a votar distinto, pasamos a ser traidores. El mundo multicolor que promovía Florcita Motuda, pasó a ser una rígida escenografía en blanco y negro, con buenos y malos, leales y traidores, como los peores tiempos de la Guerra Fría, como las dictaduras actuales de izquierda y derecha. El colega Alarcón tiene una confusión epistemológica del rol parlamentario. Ninguno de nosotros fue elegido para aprobar o rechazar los proyectos del gobierno. Estamos aquí para participar de la elaboración de las leyes, para formarnos convicciones de si es bueno para Chile y nuestros electores lo que se va a votar. Y por eso estamos obligados a saber lo que votamos. A defender aquí nuestra convicción, no simplemente a seguir una instrucción”.
Sin embargo, los cuestionamientos de Auth continuaron para los representantes del Frente Amplio, mencionando que deberían definirse en cuanto a su postura que como colectividad quieren tener y no seguir en la ambigüedad.
“Valoro el aporte de Gabriel Boric, Giorgio Jackson, Vlado Morisevic, Natalia Castillo, Catalina Pérez, Pablo Vidal, Renato Garín y muchos otros. Le tengo un cariño sin medida a Pamela Jiles. Y aprecio el esfuerzo del FA por construir un nuevo proyecto político de izquierda que encare los desafíos del futuro. Pero desde aquí les digo, con el cariño que les tengo, tienen que decidirse entre las libertad y el autoritarismo; entre la democracia de las ideas y la dictadura de las conciencias; entre la valoración de la diferencia y la imposición de lo políticamente correcto; entre la promoción del diálogo verdadero y la disposición a clausurar el debate y la reflexión con órdenes de partidos y descalificación de quien piensa distinto; entre las soluciones fáciles a problemas complejos y la complejidad de construir soluciones verdaderas a los problemas”, arguyó.
Por tal motivo, lo conminó a definirse entre el “silencio cómplice y la condena franca y transparente de toda actitud autoritaria y antidemocrática, como la que ayer y en ocasiones previas ha tenido el diputado Alarcón. Quiero decirles que los acuerdos sólo pueden construirse desde el respeto a la diferencia. Desde el reconocimiento de que el otro vota como vota porque su reflexión y sus convicciones lo llevan a esa decisión. Que el voto del Frente Amplio no es el voto bueno y el que no vota como ustedes no es el voto malo. Sin ese aprendizaje jamás podrán aspirar a gobernar la democracia”.
